|
Nieuws Nederlands weer officiële taal op Schiphol? Alle niet-Engelstalige landen hebben tweetalige borden op luchthavens. Behalve op Schiphol, hier is onze taal verwijderd. Leon van den Beucken is met een petitie gestart, die meteen bij het begin door Taalverdediging is getekend. Nu (op 27 juli) zijn er 525 handtekeningen. Als u er nog niet bij bent, dan graag alsnog....Lees verder. ChristenUnie-lid speelt de judasrol De Europese binnenvaart heeft geen Engelse schepen of personeel, komt nergens in Engels vaarwater, maar… De binnenscheepvaart in Europa moet Engelstalig worden. Drie maal raden van wie dat zou moeten. Van de Britse regering? Mis. Van de Europese Commissie op voorspraak van Neelie Kroes? Weer mis. Van de fractie van D66? Nee u raadt het nooit, van de Europarlementariër de heer Taalvandaal, oh neem ons niet kwalijk, de man heet Van Dalen. Hij is vorig jaar in het Europees Parlement gekozen voor de ChristenUnie, u weet wel, de partij die in haar verkiezingsprogram beweerde dat zij het behoud van het Nederlands steunde. Volgens de heer Van Dalen gebeuren er te veel dodelijke ongelukken in de binnenscheepvaart. Roemeense en andere Oost-Europese gastarbeiders die op West-Europese schepen hebben aangemonsterd en per ongeluk tussen wal en schip geraken zouden niet worden gered omdat andere watergebruikers en de brug- en sluiswachters hun gekerm niet kunnen verstaan. Van Dalen heeft nu bedacht dat wanneer iedereen die bij de binnenscheepvaart is betrokken Engels leert, de drenkelingen tijdig in veiligheid kunnen worden gebracht. Het ei van Columbus! Ja, en het brengt de EU wel weer een stuk verder in de richting van de algehele Engelstaligheid. Te meer omdat Van Dalen verder zijn gedachten heeft laten gaan over het verplicht gebruiken van het Engels in de bouw, omdat daar tegenwoordig ook steeds meer Oost-Europese gastarbeiders bij betrokken zijn. Gastarbeiders die dan natuurlijk zelf wel eerst Engels moeten leren om in die taal om hulp te kunnen roepen indien zij in gevaar komen. Kortom, volgens het CU-Parlementslid moet iedereen in de Europese Unie maar Engels leren, dan lossen alle problemen vanzelf op. Nu kan men de Nederlanders en een groot deel van de Vlamingen dat Engels nog wel in maag splitsen, maar hoe denkt Van Dalen dat bijvoorbeeld de Fransen te kunnen opleggen? Die hebben volgens de Toubonwet in ieder geval in eigen land het recht om van de Franse taal gebruik te maken. Taalverdediging vroeg het aan de woordvoerder van het Parlementslid, Benjamin Beltman. Hij zei dat dit via de Europese Raad kon gebeuren, waar sinds de invoering van het Verdrag van Lissabon (de Europese Grondwet in een andere kaft), het vetorecht was afgeschaft en via het met die Grondwet van kracht geworden systeem van gekwalificeerde meerderheden was een Franse stem tegen het invoeren van verplicht Engels te omzeilen. Toen wij dat hoorden ontploften we bijna van woede! Was het niet de ChristenUnie die in 2005 bij monde van partijleider Rouvoet de invoering van de Europese Grondwet te vuur en te zwaar bestreden had, juist omdat door het afschaffen van het vetorecht waar die Grondwet in voorzag, de soevereiniteit van de lidstaten en daarmee het behoud van hun identiteit en het voortbestaan van hun taal in gevaar zou worden gebracht? In de hoop dat ze zich bij die partij nu eindelijk eens herinneren wat ze in hun verkiezingsprogramma hebben geschreven kan Taalverdediging dit staaltje van kiezersbedrog door de ChristenUnie-parlementariër alleen maar met keiharde taal benoemen: Van Dalen speelt de judasrol! Na lezing heeft de heer Van Dalen op 15 juli de volgende brief geschreven: Geacht Bestuur, Met grote verbazing heb ik de laatste nieuwsbrief (jaargang 12 nummer 2) gelezen van de Stichting Taalverdediging. Dat nu juist ik, één van de weinige Nederlandse Europarlementariërs die én in de vakcommissies, én in fractievergaderingen én in de plenaire vergaderingen van het Europees Parlement te allen tijde en welbewust de Nederlandse taal gebruik, de zwarte piet krijg van de Stichting is buitengewoon merkwaardig. Lees verder de brief van de heer Van Dalen en ons antwoord daarop. Rotterdam The Hague Airport Ja, het is ongelofelijk, maar u leest het goed… Den Haag heeft zijn naam verkwanseld!! Wie had ooit gedacht dat zoiets in het land van de Vliegende Hollander zou gebeuren? Taalverdediging is er heel gebelgd en verbolgen over en heeft samen met Stichting Nederlands de volgende brief aan de Haagse burgemeester gestuurd: Geachte heer Van Aartsen, Op 10 februari heeft u, samen met uw Rotterdamse collega, de Luchthaven Zestienhoven omgedoopt tot “Rotterdam The Hague Airport”. In het NOS-Journaal was te zien dat u deze naamswijziging uitbundig vierde. De stichting Taalverdediging en de stichting Nederlands zouden graag willen weten wat de oorzaak was van uw onstuimige welbevinden. De luchthaven bij Rotterdam draagt nu, mede, de naam “The Hague” en niet “Den Haag” of “ ‘s-Gravenhage”. Bent u zo ingenomen met die Engelse naam voor de hofstad? Dit staaltje onderdanig taalgedrag zal niet meehelpen de status van het Nederlands in eigen land te verhogen, laat staan in het buitenland. Lees de volledige brief... Is Herman van Rompuy wel een echte Vlaming? In 2005 spraken de Franse en de Nederlandse kiezers zich in meerderheid uit tegen de invoering van de Europese Grondwet. Dat weerhield de regeringen en parlementen van beide landen er niet van deze grondwet (gestoken in een nieuwe kaft onder de schuilnaam “Verdrag van Lissabon”) toch maar goed te keuren. Na nog wat tegengespartel van de EU-leden Ierland, Tsjechië en Polen was het op een december 2009 dan eindelijk zover dat de Europese Grondwet van kracht werd en dat moest natuurlijk gevierd worden. Dat gebeurde in de Portugese hoofdstad in aanwezigheid van de gevestigde orde van de EU, die geestdriftig juichte over de zojuist ingevoerde nieuwe inrichting van “Europa”. Die nieuwe inrichting was dan wel op ondemocratische manier tot stand gekomen, maar gelukkig had dat (nog) niet tot een volksopstand geleid en daar werd het glas op geheven. De doorluchtige aanwezigen werden te Lissabon onthaald op een feestrede van de kersverse “Europese president”, de Belg Herman van Rompuy, die bereid was geweest zijn functie van Eerste minister van zijn land te verruilen voor het Europese voorzitterschap. Nu zou men mogen verwachten dat Van Rompuy deze toespraak in zijn eigen taal, het Nederlands (een van de drieëntwintig EU-verdragstalen) zou houden, om daarmee de veeltaligheid van Europa en de gelijkwaardigheid der verdragstalen alsmede zijn Vlaamse identiteit te bevestigen. Maar nee de optimisten die dat veronderstelden kwamen bedrogen uit. De voormalige staatkundige leider van België koos voor zijn betoog de talen ENGELS en FRANS! Er kon geen woord Nederlands van af. Hij bevestigde daarmee de vrees van Taalverdediging (reden om in 2005 actie te voeren tegen de invoering ervan) dat de Europese Grondwet de veeltaligheid van de EU zou aantasten en van de Unie op den duur een Engelstalige Statenbond zou maken met wat ruimte voor talen van landen waarvan de regeringen zich voor het gebruik van de eigen taal inzetten (niet de Nederlandse en de Belgische dus). De laakbare taalhouding van Van Rompuy heeft duidelijk gemaakt dat op steun van deze Belgicistische christendemocraat voor het behoud van het Nederlands als EU-werktaal niet behoeft te worden gerekend. Wij vragen ons dan ook af: is Herman van Rompuy wel een echte Vlaming? Laatste stand van zaken proces tegen BOOR over onderwijs in het Engels. Ons proces tegen het Engelstalig basisschoolonderwijs is een nieuwe fase in gegaan. Half februari heeft het Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR) de zogenaamde “conclusie van antwoord” naar de rechtbank gestuurd. Dat is het verweerschrift van de gedaagde. Deze “Conclusie van antwoord” wordt nu door onze advocaat bestudeerd. Op 18 maart heeft de rechtbank bepaald dat de procedure schriftelijk zal worden voortgezet. Intussen is in de Tweede Kamer het voorstel van minister Plasterk en staatssecretaris Dijksma aan de orde, om bij wijze van “proef” tweetalig onderwijs (Engels/Nederlands) op basisscholen in te voeren. Taalverdediging heeft per e-post, per gewone post en per telefoon alle leden van de commissie nog eens op het hart gedrukt het plan van Plasterk te verwerpen, aangezien het neerkomt op een verkapte wijziging van de Wet Primair Onderwijs, waarvoor in de Kamer geen meerderheid bestaat. De val van Plasterk De Nederlandse minister van Onderwijs, dr. Ronald Plasterk, heeft zich, zoals verwacht, volledig geschaard achter de aanbeveling van de Onderwijsraad het Engels, naast het Nederlands, als voertaal voor het basisonderwijs in te voeren. Om dit te doen zou eigenlijk de Wet Primair Onderwijs moeten worden veranderd, maar daar is in de Staten-Generaal geen meerderheid voor te vinden: CDA, CU, PvdD, PVV, SGP, SP en fractie Verdonk zijn tegen en hebben tezamen 86 van de 150 zetels in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer liggen de verhoudingen niet veel anders. Dat zit de PvdA, de partij van de minister, waar ook veel leden van de Onderwijsraad aan verbonden zijn, niet lekker. Zij zouden graag zien dat het verengelsen van het basisonderwijs, dat in volle gang is, ongestoord zou kunnen doorgaan. Zoals bekend wordt er al jaren les in het Engels op een groeiend aantal Rotterdamse openbare basisscholen gegeven, een wetsovertreding die door onze Stichting Taalverdediging wordt bestreden. Nu de rechtszitting, waarop het Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR) hopelijk zal worden verplicht het gewraakte tweetalig onderwijs te staken, nadert, heeft de minister een listig plan bedacht om de verengelsing van de Nederlandse kleuters niet in gevaar te brengen. Hij heeft de Tweede Kamer gevraagd toestemming te geven om “op proef” op een aantal basisscholen 15 ten 100 van de lesuren in het Engels te geven. Hij hoopt natuurlijk dat enige Kamerleden die de wet niet willen wijzigen, zullen denken: ach, zo’n proefje op enkele scholen moet kunnen. Als op deze wijze de wetsovertreding door de meerderheid van de Tweede Kamer wordt toegestaan, zal de raadsman van het BOOR tijdens de rechtszitting aanvoeren dat er sprake is van gedoogbeleid. De kans is dan groot dat de rechter het BOOR daarin gelijk zal geven, waardoor het tweetalig basisonderwijs zich ongeremd als een olievlek over heel Nederland zal verspreiden. 15% van de lesuren wordt dan snel 50% en op zeer “vooruitstrevende” scholen 100%, eentalig Engels onderwijs dus. Het Nederlands zal dan binnen enkele tientallen jaren stap voor stap vervallen tot huis-, tuin-en keukentaal. Dit mag niet gebeuren! Daarom roepen wij alle goedwillende Kamerleden op: trap niet in de val van Plasterk en wijs zijn proef met 15% Engelstalig basisonderwijs af! Lof voor Van den Bergh, Sof voor Plasterk Lees meer... Wij konden onze ogen niet geloven: een geheel Engelstalige bladzijvullende mededeling van ING in een Nederlandstalige krant! Zo bont heeft het ING het tot dusver nog niet gemaakt. Wij verzonden de volgende brief aan ING: Lees verder.. |
De Stichting ...stelt zich teweer Als we met lede ogen blijven toezien hoe de bedreiging van het Nederlands door de verengelsing/veramerikaansing om zich heen grijpt, zullen we over een aantal jaren moeten vaststellen dat het onze eigen schuld is geweest. Lees verder..
...successen! Voorbeelden van positieve resultaten van onze activiteiten in de laatste jaren (in willekeurige volgorde; in de aangegeven Nieuwsbrieven staan vaak ook foto’s Lees verder.. Ook succes in Beverwijk. Lees verder.. Nederlandse taal in regeerakkoord "De overheid bevordert het eenvoudig en zorgvuldig gebruik van het Nederlands als bestuurstaal en als cultuur- en omgangstaal en legt het Nederlands vast in de Grondwet”. Deze zin is tot onze grote voldoening opgenomen in het regeerakkoord Balkenende IV ! Als vervolg hierop heeft het kabinet op 12 februari 2010 besloten tot een wetsvoorstel: De Nederlandse taal wordt opgenomen in de Grondwet. Dit om te waarborgen dat mensen hiermee „te allen tijde” terecht kunnen in Nederland. Het kabinet „acht het van belang dat het gebruik van de Nederlandse taal niet in de verdrukking komt als gevolg van de internationalisering en pluriforme samenstelling van de bevolking”. In de Grondwet wordt vastgelegd dat het Nederlands de officiële taal is van Nederland en dat de overheid het gebruik van deze taal bevordert. Het wetsvoorstel is voor advies naar de Raad van State gestuurd. Daarna moeten de Tweede en Eerste Kamer zich er nog over buigen. Lees verder... Zie ook Kamerleden nemen meteen actie Nederlands nu ook officiële UNASUR-werktaal Maandag, 26 mei Paramaribo - Leiders van twaalf Zuid-Amerikaanse landen tekenden tijdens een Buitengewone Staatshoofdenvergadering het oprichtingsverdrag van de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR) en de overdracht van het voorzitterschap van het Voorlopig Secretariaat van deze organisatie. Met de ondertekening werd de juridische en institutionele basis gelegd voor Lees verder... (Zie verder de laatste Nieuwsbrieven) |