Wij stellen ons teweer!

Zoals veel mensen in ons taalgebied vinden wij dat hard nodig.
Als we met lede ogen blijven toezien hoe de bedreiging van het Nederlands door de verengelsing/veramerikaansing om zich heen grijpt, zullen we over een aantal jaren moeten vaststellen dat het onze eigen schuld is geweest.
Het is zaak er nu tegenin te gaan en de onzin aan de kaak te stellen.

Daarvoor is de Stichting Taalverdediging opgericht en we zijn ervan overtuigd dat er samen met u heel wat te bereiken is. Laten we beseffen dat we een volwaardige taal hebben die net zo min als ons grondgebied mag bezwijken onder de vloed uit het westen.
Wij roepen iedereen die er ook zo over denkt op, zich als donateur of medewerker aan te sluiten, om te helpen doen wat mogelijk is tot herstel en behoud van de Nederlandse taal en cultuur.
Taalverdediging is politiek neutraal. Geen discriminatie, ook niet naar godsdienst, afkomst of wat dan ook. *)
Het belang van de Nederlandse taal gaat alle feitelijke en potentiële Nederlandstaligen aan.
Al die miljoenen mensen heten wij welkom. Lees onze Nieuwsbrieven! En laat ons uw mening weten, uw bijval of afkeuring over hetgeen in de media, de reclame en waar niet al op u af komt.
Wijs ook uw familie en relaties die nog niet op de hoogte zijn op het bestaan van onze Stichting. Taalverdediging moet snel verder groeien.
*) waarschuwing.. lees verder..

Nederlandse taal in regeerakkoord

"De overheid bevordert het eenvoudig en zorgvuldig gebruik van het Nederlands als bestuurstaal en als cultuur- en omgangstaal en legt het Nederlands vast in de Grondwet”. Deze zin is tot onze grote voldoening opgenomen in het regeerakkoord Balkenende IV ! Het voornemen onze taal in de Grondwet op te nemen is een belangrijke uitspraak. Enkele taalorganisaties zijn er na een eerdere mislukte poging destijds (het voorstel Van Middelkoop / Koekkoek) op blijven aandringen het Nederlands grondwettelijk vast te leggen. Vooral vanuit de werkgroep Taal en Taalbeleid van het ANV is er een niet aflatende strijd voor gevoerd; onze gelukwensen met dit resultaat! De uiteindelijke verwezenlijking is overigens een zaak van lange termijn en voor de samenstelling van de juiste tekst is nog veel sturende kracht nodig (zie Nieuwsbrief 2007-1). Maar de politieke wil is er nu dus, evenals al in zoveel andere landen.

Wetsvoorstel
Als vervolg hierop heeft het kabinet op 12 februari 2010 besloten tot een wetsvoorstel: De Nederlandse taal wordt opgenomen in de Grondwet. Dit om te waarborgen dat mensen hiermee „te allen tijde” terecht kunnen in Nederland.
Het kabinet „acht het van belang dat het gebruik van de Nederlandse taal niet in de verdrukking komt als gevolg van de internationalisering en pluriforme samenstelling van de bevolking”. In de Grondwet wordt vastgelegd dat het Nederlands de officiële taal is van Nederland en dat de overheid het gebruik van deze taal bevordert. Het wetsvoorstel is voor advies naar de Raad van State gestuurd. Daarna moeten de Tweede en Eerste Kamer zich er nog over buigen.

De bevordering van het Nederlands als bestuurstaal en als cultuur- en omgangstaal
was en is een hoofdpunt van onze eigen inspanningen richting de politiek. Dit kan wél op de korte termijn geëffectueerd worden in wetsvoorstellen en wetsontwerpen.
Wij hebben hierover, deels voortbouwend op eerdere brieven, reeds contact met Kamerleden opgenomen.
De regering behoort het voortouw te nemen in het gebruik van de Nederlandse taal op bestuurlijk vlak en anders dan de laatste jaren mode werd, Engelstalige termen en het onnodig gebruik van de Engelse taal te vermijden. En de burger moet op wetten terug kunnen vallen om allerlei instellingen, instanties, organisaties en bedrijven en ook het onderwijs van Engelszuchtige uitwassen terug te kunnen fluiten en het Nederlands als voertaal te handhaven. Die mogelijkheid moeten wij actief benutten. Het loopt anders immers de spuigaten uit; zie Schiphol. De stichting Taalverdediging is ervoor opgericht en is erg blij dat bovenstaand uitgangspunt nu is bereikt en vastgelegd. We weten ons nu in ons werk door de politiek gesteund.

Kamerleden nemen meteen actie
Uit ons hierboven genoemde contact met Kamerleden is inmiddels al geresulteerd dat de
heren Haverkamp en Schinkelshoek (CDA) op 4 april de volgende vragen1) hebben gesteld aan de ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en Financiën:

  1. Bent u bekend met het artikel in de jongste Nieuwsbrief van de stichting “Taalverdediging” met de bijbehorende foto’s, over de vermeende afschaffing van het Nederlands op de luchthaven van Amsterdam?

  2. Deelt u de stelling, te betreuren dat op Schiphol het aantal borden in de Nederlandse taal sterk is afgenomen, terwijl het aantal borden in alleen de Engelse taal toeneemt? Zo nee, waarom niet?

  3. Moeten, wat u betreft, op onze nationale luchthaven, voor meer dan 75% in handen van de rijksoverheid alle borden de aanwijzingen tenminste in het Nederlands worden vermeld? Zo nee waarom niet? En hoe denkt u over de borden in het “Nederlandse deel” aan de landzijde van de douane?

  4. Bent u als aandeelhouder bereid om de borden in het landzijdige gedeelte van de luchthaven die uitsluitend informatie bevatten in de Engelse taal te vervangen door borden waarop de aanwijzingen ook in het Nederlands zijn gesteld? Zo ja op welke termijn, zo nee waarom niet?

  5. Hoe staat u tegenover het voorstel van de stichting “Taalverdediging” om in alle openbare ruimten in Nederland alle aanduidingen, mededelingen en opschriften in de eerste plaats in het Nederlands te stellen?

1) de precieze definitieve tekst kan iets afwijken.


Gebleken is al dat naast het CDA ook woordvoerders van de CU, PvdA, PVV, SGP en SP van mening zijn dat de Nederlandse taal op Schiphol thuishoort.
Het dagblad De Telegraaf (en ook o.a. De Volkskrant en AT5) heeft dit beginsel in een artikel nog eens onderstreept.
De leiding van Schiphol reageert arrogant en spreekt bewust onwaarheid dat het allemaal wel meevalt. Onze foto’s liegen niet (zie nieuwsbrief 2007-1 blz. 6 en 7)! Men spreekt van geregelde onderzoeken zonder klachten van Schipholbezoekers, met betwijfelbaar, door de vraagstelling beïnvloed resultaat. Men wijst erop dat andere luchthavens hetzelfde bebordingssysteem voeren; dat blijken dan Brisbane en New-York (in Engelstalige landen dus) te zijn.
En zo speldt men de buitenwereld nog meer op de mouw.
“Al is de Schipholleugen nog zo snel, Taalverdediging achterhaalt hem wel”!
Alle luchthavens in de wereld gebruiken de eigen taal; waarom zou Schiphol dat niet kunnen?